Denne måneden gikk en rekke store aktører sammen for å danne Agentic AI Foundation. Målet er å utvikle åpne standarder og protokoller for AI-agenter, slik at de kan samarbeide på tvers av plattformer og tjenester.
Man skulle forvente at en årsak til å vinne KI-kappløpen er å eie den foretrukne plattformen for det neste store teknologiskiftet, men her går altså bransjen sammen om å tilsynelatende legge til rette for mindre ‘vendor lock-in’.
Agentic AI Foundation kan gi oss flere standarder som MCP
Agentic AI Foundation (AAIF) ble lansert av Linux Foundation med funding fra de største KI-selskapene i verden. Bland medlemmene finner vi selskaper som OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, AWS og Bloomberg, samt mindre selskaper som Uber, Snowflake, Oracle, Shopify og Datadog.
For å sitere AAIF så er altså målet å:
work together to collaborate transparently to advance the adoption of leading open source AI projects.
Så hva betyr dette i praksis? Konkrete eksempler de viser til er hvordan bransjen har standardisert MCP for å koble KI-modeller til diverse verktøy. Hvordan bransjen klarte å omfavne MCP som en universell standard så fort imponerer meg fortsatt, og har definitivt kommet oss forbrukere til gode.
Andre eksempler AAIF viser til er goose som er et rammeverk for å bygge AI-agenter, og AGENTS.md som er en standard for å gi AI-agenter instruksjoner den skal følge i hvert prompt.
Nå kan naturligvis ikke AAIF ta æren for noen av disse standardene da de ble lansert før organisasjonen eksisterte, men om vi får se mer av dette så er det definitivt godt nytt. De kan jo starte med å få Anthropic til å hoppe på AGENTS.md i stedet for å tviholde på CLAUDE.md.
Kan vi unngå at KI-bransjen splittes opp i lukkede økosystemer?
At bransjen går sammen om å lage åpne standarder er absolutt godt nytt, men jeg har vanskelig for å se at ikke disse gigantene vil jobbe for å få tilnærmet total markedsdominans. Hvilke selskap vil vel ikke eie den neste Windows eller iOS? Vendor lock-in er en strategi som er alt for profitabel til å ikke benyttes.
Bransjen ser kanskje at hvordan modeller kobles til eksterne verktøy ikke er hvor de skal hente sitt ‘unfair advantage’. Mengden data agenten har om deg er det som kommer til å gjøre den mer nyttig enn konkurrentene, og vi vet allerede at OpenAI har gått sammen med selveste Johnny Ive for å lage en fysisk dings som de vil at du skal ha med deg til enhver tid.
KI-modeller til personlig bruk vil nok etterhvert bli fragmentert nok til at du ikke klarer å bytte aktør når du først har blitt investert i en av dem, men kanskje vil KI-verktøy i jobbsammenheng være mer åpent hvor vi kan prøve ulike verktøy etterhvert som de dukker opp, uten at investeringskostnaden vil bli for stor.
KI til personlig bruk er tross alt (foreløpig) et valg, mens hos mange av oss er det et krav at vi skal benytte KI på jobb.
Vil du holder deg oppdatert på AI-agentene? Følg meg på Bluesky